胡锡进评价李宁服装争议事件！比较客观，但是不赞同胡锡进的说法，因为此事件进行到现在不单单是下架服装的问题。
文章图片1
胡锡进不相信李宁会做这样的自杀的商业行为，建议用停售这款争议的服装来平息事件。这样李宁受到的损失会更小。
文章图片2
赞同胡锡进一半的说法：停售服装并解释说明此事件，李宁的损失会更小！其余的说法不能赞同胡锡进。
文章图片3
一方面：胡锡进说李宁不会做这些自杀的商业行为，这句话是片面的。这种叫打“擦边球”的疯狂地试探。也算是营销的一种手段。看前不久的小学课本插画问题，用了十几年的课本都没发现问题，渗透得非常厉害。假设没有这样的事件在前，谁会相信李宁对于此争议服装有问题。最重要的是不要忘了，李宁的ceo钱炜是一位日籍华人，心甘情愿放弃中国国籍的人难道不值得怀疑？事件发生到现在，他都没有出来辟谣、道歉！
文章图片4
另一方面：李宁争议服装事件，一开始只要李宁发一个声明，下架服装，道歉就可以平息事件。是李宁的高管们把李宁推向风口浪尖，他们觉得是消费者的原因，是消费者历史文化教育太少。他们颐指气使的嘴脸让广大消费者不满。而且李宁不断要求媒体平台追责、删文，高高在上。这是事件升级的主要原因。李宁股价大跌，面临“双十一”的销售压力，才出了一份道歉声明。道歉声明也有些牵强。
文章图片5
所以，李宁公司对于此争议服装的态度是决定此事件是否升级的重要原因。做产品、服务业的，一旦消费者质疑，就不满，当消费者质疑的话为耳旁风的公司当然会损失。
